Past peer-reviewers of SAMAI:

• dr Agnieszka Bartnik, Uniwersytet Śląski
• dr Ewa Bugaj, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• dr hab. Jerzy Ciecieląg, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie
• dr Włodzimierz Cieciura, Uniwersytet Warszawski
• dr Michał Duch, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• dr Przemysław Dulęba, Uniwersytet Wrocławski
• dr Michał Norbert Faszcza, Uniwersytet Śląski
• dr hab. Bożena Gierek, Uniwersytet Jagielloński
• dr hab. Andrzej Gillmeister, Uniwersytet Zielonogórski
• dr Piotr Głogowski, Uniwersytet Wrocławski
• dr Tomasz Grabowski, Uniwersytet Jagielloński
• prof. dr hab. Ryszard Grzesik, Instytut Slawistyki PAN, Warszawa
• prof. dr hab. Wiesław Kaczanowicz, Uniwersytet Śląski
• dr Paulina Komar, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• dr Andrzej Kompa, Uniwersytet Łódzki
• dr Aleksandra Klęczar, Uniwersytet Jagielloński
• prof. dr hab. Maciej Kokoszko, Uniwersytet Łódzki
• dr Kamil Kopij, Uniwersytet Jagielloński
• prof. dr hab. Anna Kotłowska, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• dr hab. Krzysztof Królczyk, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• dr Adam Kryszeń, Uniwersytet Warszawski
• dr hab. Piotr Kuropka, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
• mgr Adam Lubocki, Uniwersytet Gdański
• dr hab. Andrzej Łoś, Uniwersytet Wrocławski
• dr hab. Ireneusz Łuć, Uniwersytet im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
• prof. dr hab. Gościwit Malinowski, Uniwersytet Wrocławski
• prof. dr hab. Przemysław Marciniak, Uniwersytet Śląski
• dr hab. Halina Marlewicz, Uniwersytet Jagielloński
• prof. dr hab. Marek Mejor, Uniwersytet Warszawski
• dr hab. Tomasz Mojsik, Uniwersytet w Białymstoku
• dr Andrzej Mrozek, Uniwersytet Jagielloński
• prof. dr hab. Danuta Musiał, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• prof. dr hab. Danuta Okoń, Uniwersytet Szczeciński
• prof. dr hab. Marek Olbrycht, Uniwersytet Rzeszowski
• prof. dr hab. Szymon Olszaniec, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• dr Lechosław Olszewski, badacz niezależny
• dr hab. Adam Pałuchowski, Uniwersytet Wrocławski
• dr hab. Aleksander Paroń, Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Wrocław
• dr hab. Małgorzata Pawlak, Uniwersytet Wrocławski
• dr hab. Marcin Pawlak, Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu
• dr Katarzyna Pękacka-Falkowska, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
• dr Radosław Piętka, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• dr Joanna Porucznik, Uniwersytet Opolski
• dr hab. Łukasz Różycki, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• dr n. farm. Elżbieta Rutkowska, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
• dr hab. Dariusz Słapek, Uniwersytet im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
• dr hab. Sławomir Sprawski, Uniwersytet Jagielloński
• dr hab. Krystyna Stebnicka, Uniwersytet Warszawski
• dr hab. Robert Suski, Uniwersytet w Białymstoku
• dr Anna Tatarkiewicz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• dr Krzysztof Ulanowski, Uniwersytet Gdański
• dr hab. Tomasz Waliszewski, Uniwersytet Warszawski
• dr Jakub Węglorz, Uniwersytet Wrocławski
• dr hab. Jacek Wiewiorowski, Uniwersytet Gdański
• dr Agnieszka Wojciechowska, Uniwersytet Wrocławski
• dr hab. Rafał Wojciechowski, Uniwersytet Wrocławski
• dr Igor Wypijewski, Uniwersytet Wrocławski, badacz niezależny
• dr hab. Andrzej Wypustek, Uniwersytet Wrocławski

Peer review policy

SAMAI does not accept texts (both articles and book reviews) which had been published elsewhere prior to their submission to SAMAI. This principle applies also to the situation in which the principal contents of a paper, i.e. the main research questions, arguments and conclusions have been rephrased without a substantial change in the line of argument. SAMAI cannot accept papers which do not fit its chronological and geographic profile.

Following submission, an article is assessed by the editors who decide whether it should be declined or sent for double-blind peer-review by specialist academic reviewers. The editors make sure that there is no conflict of interests between the author and the peer reviewers. If the reviewers express contradictory opinions, a third review may be requested by the editors. In this situation the decision as to the acceptance of the article is made upon the third review. Book reviews submitted to SAMAI are not subject to peer review process.

The peer reviewers are expected to pay attention to:

• the academic nature of a paper and the appropriate methodology applied by its author,
• original and innovative nature of a paper (although SAMAI accepts also polemical and survey papers),
• clarity of the paper and accurate arguments used in it,
• the exhaustive character of the paper, state of the art, proper usage of historical evidence,
• adherence to editorial principles of SAMAI.

A peer review should end with conclusion to reject a paper or to accept it:

• as submitted,
• subject to revisions, either minor or substantial; if the second is the case, the re-submitted paper will be reviewed again.